“开盒挂人”源自网络黑话，“开盒”指通过技术手段获取并公开他人隐私的行为，而“挂人”指将特定对象置于网络公域进行集体声讨的传播行为。这两者的结合构成了新型网络暴力，具有信息精准化、传播病毒化、后果实体化等特点。网民的侮辱谩骂、造谣诋毁，现实生活中的电话及短信骚扰，给被“开盒”者带来巨大的精神压力，侵害了公民的个人信息安全。

从个别越轨行为演变为系统性社会问题

通过各种手段曝光他人的个人信息和社会关系，不是近年来才有的乱象。2006年的铜须门事件、2020年杭州取快递女子被造谣案、2023年多起明星换脸事件，技术的发展不断降低隐私破解的门槛，施暴者身份的模糊消解了道德束缚，“开盒挂人”形成了一条涵盖窃取、贩卖及滥用数据的“黑色产业链”，低成本地侵入网民的生活。

作为新一代网络“原住民”，青少年是“开盒挂人”的主要施暴者，也是潜在受害者。《第5次全国未成年人互联网使用情况调查报告》显示，在2022年，我国未成年网民规模已达到1.93亿，64.9%的未成年网民表示会避免在社交网站发布个人信息，27.6%未成年网民在过去半年内遭遇过网络安全事件。

青少年“开盒挂人”的诱因各异，有的是因饭圈互撕、游戏纠纷、校园矛盾等事件，有的是因为短视频平台的算法推荐、“变脸”APP、游戏社区的身份绑定等，莫名其妙地卷入了这场漩涡。尚未明辨是非、不了解法律风险的青少年藏身网络，用“盒战争”黑话体系，打着维护正义的幌子，通过集体声讨获得群体归属感，肆无忌惮地对受害者施暴，引发了从个体到社会的连锁反应。

游走在道德与法律边界的危险行为

被“开盒”后，受害者信息会在网络甚至社会范围内迅速传播裂变，无孔不入的人身攻击会让受害者有患上抑郁症、焦虑症、创伤后应激障碍等心理疾病的风险，甚至影响他们现实生活中人际关系的建立。很多受害者无奈之下注销了全部社交账号，形成“数字疤痕”。

当前，我国从三个层面追究施暴者的法律责任：一是民事责任，依据《民法典》条文，未经允许公开他人隐私或侮辱诽谤，导致他人社会评价降低的行为构成侵权。如网络平台接到侵权通知后，未及时采取删除、屏蔽等措施，需对损害扩大部分承担连带责任。

二是行政责任，《治安管理处罚法》规定，散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。“开盒挂人”行为属于上述情形，可据此进行行政处罚。未成年人参与“开盒”且利用他人信息引发网暴，同样需承担相应责任：14周岁以下的未成年人，需监护人对其加以管教；14周岁至18周岁的未成年人，则要承担行政责任，会酌情从轻或减轻处罚。

三是刑事责任，《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》规定，组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重的以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。年龄过小的未成年人不用承担刑事责任，由监护人承担相应民事责任。

尽管“开盒挂人”行为给受害者带来巨大的精神压力和人身伤害，严重破坏了公序良俗，阻碍网络空间的法治化进程，但由于行为动机、伤害的严重程度、犯罪的分级缺乏清晰边界，且经常出现跨省甚至跨国办案情况，加之部分施暴者未达到可追溯法律责任的年龄，对青少年施暴者的追责十分艰难。

在数字时代学会自我保护

每个人都无法生活在“网络真空”中，在增强法治意识、了解“开盒”等行为的风险和危害后，我们要注意保护个人隐私，避免在网络上透露真实姓名、家庭住址、行程等信息。

一旦遭遇“开盒”或被人以“开盒”相威胁，不要羞于向他人求助，可以向平台或相关执法部门举报，要求删除侵权内容，并启动网络暴力快速处置机制来维护自己的正当权益。同时，注意收集和保存对方伤害自己的证据，如聊天记录、网络留言、通话录音等，必要时依法向法院提起诉讼。如果网络暴力行为影响了个人精神状态，可以请专业的心理咨询师进行情绪疏导和开解，帮助我们恢复正常的生活状态。

作为“数字原住民”，青少年不该是网络暴力的参与者，要不断提升自身的数字素养，成为清朗网络空间的共建者。

来源：《光明少年》2025年5月刊

（文 / 朱婧薇 中国青少年研究中心少年儿童研究所助理研究员）